近期，美国知名智库新美国安全中心（CNAS）的研究员海利格提出了一项颇具争议性的观点，他呼吁美国政府应将军事重心从欧洲和中东转移，以全力应对来自中国的“崛起挑战”。

海利格指出，尽管美国已将中国视为主要竞争对手，但在实际操作层面，美国的军事力量却显得过于分散，无法形成有效的集中优势来对抗中国。

他特别提到，美国太平洋陆军司令弗林上将此前也曾警告，解放军在陆海空三军力量的迅速增强，正使其在地区军事优势上步入“快车道”。

在中东地区，美国海军为了保护以色列，不仅派遣了大量作战力量，甚至将原本部署在亚太地区的航母也调往中东。

然而，这种部署调整却带来了意想不到的后果。海利格指出，美军在对抗胡塞武装的过程中，大量消耗了原本用于应对解放军冲突的导弹库存，导致现在弹药储备严重不足。

据美国海军部长德尔托罗透露，仅在对胡塞武装的行动中，美军就发射了价值超过10亿美元的导弹，其中包括近100枚标准2和标准6防空导弹。

而在伊朗的导弹报复行动中，美军驱逐舰更是一夜之间发射了约12枚昂贵的标准3反导导弹，这些导弹的价格总计已突破1亿美元，几乎耗尽了海军一整年的标准3导弹产量。

与此同时，在欧洲地区，俄乌冲突已持续近三年，吸引了美国大量的军事资源和注意力。海利格认为，这进一步分散了美国对中国的关注。

他提出，美国应敦促北约盟友加强军事力量，增加军费预算，让欧洲军队承担更多责任，从而允许美国减少在欧洲的驻军和援助力度，将资源转向中国周边。

然而，海利格的观点也面临着诸多现实阻力。首先，从欧洲撤军将削弱美国对欧洲的政治控制，这种控制不仅体现在军事层面，更涉及到经济和外交层面。

美国通过在欧洲的军事存在，得以维持其对欧洲的影响力，一旦撤军，这种影响力将大打折扣。

其次，在中东问题上，撤军更是困难重重。以色列及其背后的犹太利益集团在美国政治生态中拥有举足轻重的地位，美国在制定中东政策时不得不考虑其态度和需求。

此外，中东地区的石油利益也是美国无法轻易放弃的。保持在中东的军事存在，对于维护美国对石油资源的影响力、确保石油霸权稳定以及控制油价具有重要意义。

从更宏观的角度来看，美国在欧洲和中东的存在是其全球霸权体系的重要支撑。通过这种“多重前沿”的战略布局，美国能够在全球范围内实现“力量投射”。

然而，如果美国决定大规模从这两个地区撤军，必将对这些地区的局势产生深远影响，甚至可能引发“崩盘”危机。

特别是在中东地区，美军的撤离可能导致伊朗等区域强国的影响力迅速扩张，这是以色列无法接受的结果。

因此，尽管海利格的观点在一定程度上反映了美国当前面临的战略困境和需要调整的方向，但在实际操作中却面临着诸多现实挑战和阻力。

美国必须在全球范围内保持军事力量的存在，以防止任何一处关键地区出现权力真空，从而维护其世界霸权的稳定。

这也使得美国在当前国际形势下陷入了“骑虎难下”的尴尬境地，既要应对来自中国的挑战，又要兼顾全球各地的利益和稳定。